Estudios psicológicos y la idiotez humana
Revelador!
La psicología es el estudio de la mente humana y sus procesos en relación a la conducta. Debido a este campo subjetivo de estudio, la psicología no es reconocida como una ciencia dura, a pesar de sus numerosos descubrimientos, ensayos y experimentos. Con el correr de los años numerosos hallazgos dieron resultados increíbles sobre el comportamiento humano y la forma en la que pensamos.
El Robbers Cave Experiment es un experimento psicológico clásico, muy conocido (incluso creo haber visto una película sobre este tema que ahora no recuerdo). Este experimento involucra a dos grupos de chicos de 11 años de edad; los dos grupos se encuentran alejados de la sociedad, en este caso dentro de un parque estatal en Oklahoma.
Según los resultados obtenidos quedo comprobado el mecanismo por el cual se llega a formar en los dos grupos una identidad grupal y con que facilidad se cae en prejuicios y antagonismos sobre el grupo contrario o de aquellas personas que no pertenecen al mismo grupo.
Los primeros días se logra la formación de dos bandos, se delimita el territorio, luego se logra manipular ambos bandos para atacar a un tercer grupo en este caso los investigadores, para finalmente terminar enfrentándose.
2. La cárcel de Stanford: el poder corrompe
El psicólogo Phillip Zimbardo dividió a sus participantes en dos grupos con características muy distintas. Un primer grupo etiquetado como los "prisioneros" y otro como los "guardias".
This infamous experiment to plumb the depths of evil in human hearts ended up affecting its lead researcher as much as its subjects.
Desarrollado dentro de una universidad con un par de salones montados como escenario para emular una prisión real. Los prisioneros fueron arrestados, recluidos, amordazados y entre otros abusos, fueron rapados por sus propios compañeros en su rol de "guardias".
Durante el experimento social, los prisioneros se revelaron al segundo día, la reacción de los guardias fue violenta y brutal. Antes de la rebelión los prisioneros obedecían sin reclamos y mantenían una actitud complaciente hacia sus superiores, mientras los supuestos guardias abrazaban cada vez más seguros su rol de autoridad, abusando de sus cargos y de su autoridad.
This one might be scientific confirmation of the idea that humans harbor evil tendencies.
The planned 14-day experiment was halted after only 6 days due to increasing levels of abuse.
3. Obediencia hacia la autoridad: la capacidad humana hacia la crueldad
En 1963 psychologist Stanley Milgram idea este test con la intención de medir la propensión humana de obedecer la autoridad aún cuando se le ordena causar dolor a otra persona.
The world was still wondering what happened in Germany during WW-2 that caused so much horror.
Se les indico a los voluntarios que ellos debían ser los "instructores" de aquellos que debían aprender, en este caso las víctimas denominadas “aprendices”. Los voluntarios o instructores estaban ahí para aplicar shocks eléctricos a los aprendices en el caso de dar una respuesta errónea o equivocada. Y se les ordenó incrementar la potencia de la descarga eléctrica en el caso que el aprendiz continuara contestando mal.
En este estudio nunca existieron descargas reales de electricidad, se trataba de actores que interpretaban el papel de personas sufriendo esas descargas, pero los educadores o instructores no lo sabían. A pesar de los gritos desesperados de ayuda y sufrimiento de los aprendices, los sujetos continuaron aplicando el castigo, incluso de forma mas severa de la que se le había ordenado.
They continued even when told they had rendered the 'learner' unconscious! The conclusion? Looks like we humans are quite easily able to set aside moral and ethical considerations when ordered by authority to violate them.
4. conformidad: no creer lo que ven tus ojos
En 1951 Solomon Asch decidió probar que se necesita para influenciar en las opiniones de un individuo bajo la presión de un grupo.
From social identity theory psychologists got a handle on group dynamics and prejudices, how natural it is for groups to elicit conformity among their members.
En esta prueba se instruía a un grupo para que de respuestas equivocadas frente a una misma pregunta. El individuo en el 50% de los casos se acoplaba a las respuestas falsas que es resto del grupo. Solo el 25% de los sujetos se mantuvieron confiados y firmes en sus respuestas sin subyugarse frente a la opinión del grupo. Mientras un 5% siempre contesto las opiniones del grupo en general.
The finding was that a third of people will ignore what they know to be true and go with a falsehood if they're in a group that insists on the falsehood being true. What else will people do under influence of the group?
5. Manipulación de tus recuerdos: Do You Really Know What You Saw?
En 1974 investigadores diseñaron un experimento para poner a prueba la credibilidad de nuestros recuerdos, y demostrar realmente si la memoria podía ser manipulada.
45 personas miraron el mismo film de un accidente automovilístico. A nueve de esas personas se les hicieron preguntas sobre la velocidad de los autos a la hora del impacto. A otros cuatro grupos se les realizó la misma pregunta, pero la palabra “impacto” fue reemplazada por las palabras choque, destrucción, colisión y contacto. Aquellas preguntas que contenían la palabra “destrucción” o “choque” estimaron una velocidad superior en 10 mph que aquellas con las palabras “contacto”.
Una semana mas tarde se les pregunto sobre detalles del accidente como vidrios rotos, aquellas personas que escucharon palabras mas violentas recordaban con exactitud los vidrios rotos, cuando en realidad nunca se vieron en el film.
6. Magic Memory Number: 7
El psicólogo George Miller escribió en 1956 que se sentía perseguido por el número 7.
El número siempre aparecía en sus estudios, mientras constataba datos en general, o si leía otros trabajos. Miller teorizó su problema y llego a la conclusión que el número mágico 7, representa el número de ítems que somos capaces de retener en nuestra memoria de corto plazo. Más dos o menos dos.
More recent studies have demonstrated that people are able to 'group' items in short term memory - thereby being able to hold more individual items - yet even there the total if groupings are considered units, the number comes out to 7. Plus or minus 2. Maybe this is why human cultural belief systems historically considered the number 7 to be especially important to the gods!
7. Anatomía del pánico de masas: War of the Worlds
Orson Wells broadcast an adaptation of H.G. Wells' War of the Worlds on radio in 1938, causing panic in nearly 3 million of the 6 million people who listened to the broadcast.
Princeton psychologists later interviewed 135 New Jersey residents about their reactions to the broadcast. A surprising number of frightened people never bothered to check out the validity of the broadcast, and some highly educated individuals believed it was true just because it was on the radio and thus "authoritative."
We like to think we're more sophisticated today and wouldn't fall for such an obvious dramatization, but don't be too sure, Media manipulation of our emotions and desires is a regular art form these days. Just ask Madison Avenue!
8. Risky Behavior: Prospect Theory
Speaking of the economy, researchers Daniel Kahneman and Amos Tversky studied decision-making in risky situations and developed a theory about it that garnered a Nobel Prize and has been used to develop predictive economic models and influence marketing campaigns. Turns out that it's all about framing. People behaved differently depending on how the situation was presented. If considered in terms of losses, people were more likely to take risks.
They were less likely to take a risk of the situation was presented in terms of what they stood to gain. This seems strangely opposite of what we'd tend to guess, so it's something to bear in mind next time you're trying to bluff at the poker table.
original post
Según los resultados obtenidos quedo comprobado el mecanismo por el cual se llega a formar en los dos grupos una identidad grupal y con que facilidad se cae en prejuicios y antagonismos sobre el grupo contrario o de aquellas personas que no pertenecen al mismo grupo.
Los primeros días se logra la formación de dos bandos, se delimita el territorio, luego se logra manipular ambos bandos para atacar a un tercer grupo en este caso los investigadores, para finalmente terminar enfrentándose.
2. La cárcel de Stanford: el poder corrompe
El psicólogo Phillip Zimbardo dividió a sus participantes en dos grupos con características muy distintas. Un primer grupo etiquetado como los "prisioneros" y otro como los "guardias".
This infamous experiment to plumb the depths of evil in human hearts ended up affecting its lead researcher as much as its subjects.
Desarrollado dentro de una universidad con un par de salones montados como escenario para emular una prisión real. Los prisioneros fueron arrestados, recluidos, amordazados y entre otros abusos, fueron rapados por sus propios compañeros en su rol de "guardias".
Durante el experimento social, los prisioneros se revelaron al segundo día, la reacción de los guardias fue violenta y brutal. Antes de la rebelión los prisioneros obedecían sin reclamos y mantenían una actitud complaciente hacia sus superiores, mientras los supuestos guardias abrazaban cada vez más seguros su rol de autoridad, abusando de sus cargos y de su autoridad.
This one might be scientific confirmation of the idea that humans harbor evil tendencies.
The planned 14-day experiment was halted after only 6 days due to increasing levels of abuse.
3. Obediencia hacia la autoridad: la capacidad humana hacia la crueldad
En 1963 psychologist Stanley Milgram idea este test con la intención de medir la propensión humana de obedecer la autoridad aún cuando se le ordena causar dolor a otra persona.
The world was still wondering what happened in Germany during WW-2 that caused so much horror.
Se les indico a los voluntarios que ellos debían ser los "instructores" de aquellos que debían aprender, en este caso las víctimas denominadas “aprendices”. Los voluntarios o instructores estaban ahí para aplicar shocks eléctricos a los aprendices en el caso de dar una respuesta errónea o equivocada. Y se les ordenó incrementar la potencia de la descarga eléctrica en el caso que el aprendiz continuara contestando mal.
En este estudio nunca existieron descargas reales de electricidad, se trataba de actores que interpretaban el papel de personas sufriendo esas descargas, pero los educadores o instructores no lo sabían. A pesar de los gritos desesperados de ayuda y sufrimiento de los aprendices, los sujetos continuaron aplicando el castigo, incluso de forma mas severa de la que se le había ordenado.
They continued even when told they had rendered the 'learner' unconscious! The conclusion? Looks like we humans are quite easily able to set aside moral and ethical considerations when ordered by authority to violate them.
4. conformidad: no creer lo que ven tus ojos
En 1951 Solomon Asch decidió probar que se necesita para influenciar en las opiniones de un individuo bajo la presión de un grupo.
From social identity theory psychologists got a handle on group dynamics and prejudices, how natural it is for groups to elicit conformity among their members.
En esta prueba se instruía a un grupo para que de respuestas equivocadas frente a una misma pregunta. El individuo en el 50% de los casos se acoplaba a las respuestas falsas que es resto del grupo. Solo el 25% de los sujetos se mantuvieron confiados y firmes en sus respuestas sin subyugarse frente a la opinión del grupo. Mientras un 5% siempre contesto las opiniones del grupo en general.
The finding was that a third of people will ignore what they know to be true and go with a falsehood if they're in a group that insists on the falsehood being true. What else will people do under influence of the group?
5. Manipulación de tus recuerdos: Do You Really Know What You Saw?
En 1974 investigadores diseñaron un experimento para poner a prueba la credibilidad de nuestros recuerdos, y demostrar realmente si la memoria podía ser manipulada.
45 personas miraron el mismo film de un accidente automovilístico. A nueve de esas personas se les hicieron preguntas sobre la velocidad de los autos a la hora del impacto. A otros cuatro grupos se les realizó la misma pregunta, pero la palabra “impacto” fue reemplazada por las palabras choque, destrucción, colisión y contacto. Aquellas preguntas que contenían la palabra “destrucción” o “choque” estimaron una velocidad superior en 10 mph que aquellas con las palabras “contacto”.
Una semana mas tarde se les pregunto sobre detalles del accidente como vidrios rotos, aquellas personas que escucharon palabras mas violentas recordaban con exactitud los vidrios rotos, cuando en realidad nunca se vieron en el film.
6. Magic Memory Number: 7
El psicólogo George Miller escribió en 1956 que se sentía perseguido por el número 7.
El número siempre aparecía en sus estudios, mientras constataba datos en general, o si leía otros trabajos. Miller teorizó su problema y llego a la conclusión que el número mágico 7, representa el número de ítems que somos capaces de retener en nuestra memoria de corto plazo. Más dos o menos dos.
More recent studies have demonstrated that people are able to 'group' items in short term memory - thereby being able to hold more individual items - yet even there the total if groupings are considered units, the number comes out to 7. Plus or minus 2. Maybe this is why human cultural belief systems historically considered the number 7 to be especially important to the gods!
7. Anatomía del pánico de masas: War of the Worlds
Orson Wells broadcast an adaptation of H.G. Wells' War of the Worlds on radio in 1938, causing panic in nearly 3 million of the 6 million people who listened to the broadcast.
Princeton psychologists later interviewed 135 New Jersey residents about their reactions to the broadcast. A surprising number of frightened people never bothered to check out the validity of the broadcast, and some highly educated individuals believed it was true just because it was on the radio and thus "authoritative."
We like to think we're more sophisticated today and wouldn't fall for such an obvious dramatization, but don't be too sure, Media manipulation of our emotions and desires is a regular art form these days. Just ask Madison Avenue!
8. Risky Behavior: Prospect Theory
Speaking of the economy, researchers Daniel Kahneman and Amos Tversky studied decision-making in risky situations and developed a theory about it that garnered a Nobel Prize and has been used to develop predictive economic models and influence marketing campaigns. Turns out that it's all about framing. People behaved differently depending on how the situation was presented. If considered in terms of losses, people were more likely to take risks.
They were less likely to take a risk of the situation was presented in terms of what they stood to gain. This seems strangely opposite of what we'd tend to guess, so it's something to bear in mind next time you're trying to bluff at the poker table.
original post
Comentarios